《 世说新语 · 品藻 》
汝南陈仲举 ， 颍川李元礼二人 ， 共论其功德 ， 不能定先后 。 蔡伯喈评之曰 ：“ 陈仲举强于犯上 ， 李元礼严于摄下 。 犯上难 ， 摄下易 。” 仲举遂在三君之下 ， 元礼居八俊之上 。
庞士元至吴 ， 吴人并友之 。 见陆绩 、 顾劭 、 全琮而为之目曰 ：“ 陆子所谓驽马有逸足之用 ， 顾子所谓驽牛可以负重致远 。” 或问 ：“ 如所目 ， 陆为胜邪 ?” 曰 ：“ 驽马虽精速 ， 能致一人耳 。 驽牛一日行百里 ， 所致岂一人哉 ?” 吴人无以难 。“ 全子好声名 ， 似汝南樊子昭 。”
顾劭尝与庞士元宿语 ， 问曰 ：“ 闻子名知人 ， 吾与足下孰愈 ?” 曰 ：“ 陶冶世俗 ， 与时浮沉 ， 吾不如子 ; 论王霸之余策 ， 览倚仗之要害 ， 吾似有一日之长 。” 劭亦安其言 。
诸葛瑾弟亮及从弟诞 ， 并有盛名 ， 各在一国 。 于时以为 “ 蜀得其龙 ， 吴得其虎 ， 魏得其狗 ”。 诞在魏与夏侯玄齐名 ; 瑾在吴 ， 吴朝服其弘量 。
司马文王问武陔 ：“ 陈玄伯何如其父司空 ?” 陔曰 ：“ 通雅博畅 ， 能以天下声教为己任者 ， 不如也 。 明练简至 ， 立功立事 ， 过之 。”
正始中 ， 人士比论 ， 以五荀方五陈 ： 荀淑方陈寔 ， 荀靖方陈谌 ， 荀爽方陈纪 ， 荀彧方陈群 ， 荀顗方陈泰 。 又以八裴方八王 ： 裴徽方王祥 ， 裴楷方王夷甫 ， 裴康方王绥 ， 裴绰方王澄 ， 裴瓒方王敦 ， 裴遐方王导 ， 裴頠方王戎 ， 裴邈方王玄 。
冀州刺史杨淮二子乔与髦 ， 俱总角为成器 。 淮与裴頠 、 乐广友善 ， 遣见之 。 頠性弘方 ， 爱乔之有高韵 ， 谓淮曰 ：“ 乔当及卿 ， 髦小减也 。” 广性清淳 ， 爱髦之有神检 ， 谓淮曰 ：“ 乔自及卿 ， 然髦尤精出 。” 淮笑曰 ：“ 我二儿之优劣 ， 乃裴 、 乐之优劣 。” 论者评之 ： 以为乔虽高韵 ， 而检不匝 ; 乐言为得 。 然并为后出之俊 。
刘令言始入洛 ， 见诸名士而叹曰 ：“ 王夷甫太解明 ， 乐彦辅我所敬 ， 张茂先我所不解 ， 周弘武巧于用短 ， 杜方叔拙于用长 。”
王夷甫云 ：“ 闾丘冲 ， 优于满奋 、 郝隆 。 此三人并是高才 ， 冲最先达 。”
王夷甫以王东海比乐令 ， 故王中郎作碑云 ：“ 当时标榜 ， 为乐广之俪 。”
庾中郎与王平子鴈行 。
王大将军在西朝时 ， 见周侯辄扇障面不得住 。 后度江左 ， 不能复尔 。 王叹曰 ：“ 不知我进 ， 伯仁退 ?”
会稽虞 ( 马斐 )， 元皇时与桓宣武同侠 ， 其人有才理胜望 。 王丞相尝谓 ( 马斐 ) 曰 ：“ 孔愉有公才而无公望 ， 丁潭有公望而无公才 ， 兼之者其在卿乎 ?”( 马斐 ) 未达而丧 。
明帝问周伯仁 ：“ 卿自谓何如郗鉴 ?” 周曰 ：“ 鉴方臣 ， 如有功夫 。” 复问郗 。 郗曰 ：“ 周顗比臣 ， 有国士门风 。”
王大将军下 ， 庾公问 ：“ 卿有四友 ， 何者是 ?” 答曰 ：“ 君家中郎 ， 我家太尉 、 阿平 、 胡毋彦国 。 阿平故当最劣 。” 庾曰 ：“ 似未肯劣 。” 庾又问 ：“ 何者居其右 ?” 王曰 ：“ 自有人 。” 又问 ：“ 何者是 ?” 王曰 ：“ 噫 ! 其自有公论 。” 左右蹑公 ， 公乃止 。
人问丞相 ：“ 周侯何如和峤 ?” 答曰 ：“ 长舆嵯櫱 。”
明帝问谢鲲 ：“ 君自谓何如庾亮 ?” 答曰 ：“ 端委庙堂 ， 使百僚准则 ， 臣不如亮 。 一丘一壑 ， 自谓过之 。”
王丞相二弟不过江 ， 曰颍 ， 曰敞 。 时论以颍比邓伯道 ， 敞比温忠武 。 议郎 、 祭酒者也 。
明帝问周侯 ：“ 论者以卿比郗鉴 ， 云何 ?” 周曰 ：“ 陛下不须牵顗比 。”
王丞相云 ：“ 顷下论以我比安期 、 千里 。 亦推此二人 。 唯共推太尉 ， 此君特秀 。”
宋袆曾为王大将军妾 ， 后属谢镇西 。 镇西问袆 ：“ 我何如王 ?” 答曰 ：“ 王比使君 ， 田舍 、 贵人耳 !” 镇西妖冶故也 。
明帝问周伯仁 ：“ 卿自谓何如庾元规 ?” 对曰 ：“ 萧条方外 ， 亮不如臣 ; 从容廊庙 ， 臣不如亮 。”
王丞相辟王蓝田为掾 ， 庾公问丞相 ：“ 蓝田何似 ?” 王曰 ：“ 真独简贵 ， 不减父祖 ; 然旷澹处 ， 故当不如尔 。”
卞望之云 ：“ 郗公体中有三反 ： 方于事上 ， 好下佞己 ， 一反 。 治身清贞 ， 大脩计校 ， 二反 。 自好读书 ， 憎人学问 ， 三反 。”
世论温太真 ， 是过江第二流之高者 。 时名辈共说人物 ， 第一将尽之闲 ， 温常失色 。
王丞相云 ：“ 见谢仁祖之令人得上 。 与何次道语 ， 唯举手指地曰 ：‘ 正自尔馨 !’”
何次道为宰相 ， 人有讥其信任不得其人 。 阮思旷慨然曰 ：“ 次道自不至此 。 但布衣超居宰相之位 ， 可恨 ! 唯此一条而已 。”
王右军少时 ， 丞相云 ：“ 逸少何缘复减万安邪 ?”
郗司空家有伧奴 ， 知及文章 ， 事事有意 。 王右军向刘尹称之 。 刘问 “ 何如方回 ?” 王曰 ：“ 此正小人有意向耳 ! 何得便比方回 ?” 刘曰 ：“ 若不如方回 ， 故是常奴耳 !”
时人道阮思旷 ：“ 骨气不及右军 ， 简秀不如真长 ， 韶润不如仲祖 ， 思致不如渊源 ， 而兼有诸人之美 。”
简文云 ：“ 何平叔巧累于理 ， 稽叔夜俊伤其道 。”
时人共论晋武帝出齐王之与立惠帝 ， 其失孰多 ? 多谓立惠帝为重 。 桓温曰 ：“ 不然 ， 使子继父业 ， 弟承家祀 ， 有何不可 ?”
人问殷渊源 ：“ 当世王公以卿比裴叔道 ， 云何 ?” 殷曰 ：“ 故当以识通暗处 。”
抚军问殷浩 ：“ 卿定何如裴逸民 ?” 良久答曰 ：“ 故当胜耳 。”
桓公少与殷侯齐名 ， 常有竞心 。 桓问殷 ：“ 卿何如我 ?” 殷云 ：“ 我与我周旋久 ， 宁作我 。”
抚军问孙兴公 ：“ 刘真长何如 ?” 曰 ：“ 清蔚简令 。”“ 王仲祖何如 ?” 曰 ：“ 温润恬和 。”“ 桓温何如 ?” 曰 ：“ 高爽迈出 。”“ 谢仁祖何如 ?” 曰 ：“ 清易令达 。”“ 阮思旷何如 ?” 曰 ：“ 弘润通长 。”“ 袁羊何如 ?” 曰 ：“ 洮洮清便 。”“ 殷洪远何如 ?” 曰 ：“ 远有致思 。”“ 卿自谓何如 ?” 曰 ：“ 下官才能所经 ， 悉不如诸贤 ; 至于斟酌时宜 ， 笼罩当世 ， 亦多所不及 。 然以不才 ， 时复托怀玄胜 ， 远咏老 、 庄 ， 萧条高寄 ， 不与时务经怀 ， 自谓此心无所与让也 。”
桓大司马下都 ， 问真长曰 ：“ 闻会稽王语奇进 ， 尔邪 ?” 刘曰 ：“ 极进 ， 然故是第二流中人耳 !” 桓曰 ：“ 第一流复是谁 ?” 刘曰 ：“ 正是我辈耳 !”
殷侯既废 ， 桓公语诸人曰 ：“ 少时与渊源共骑竹马 ， 我弃去 ， 己辄取之 ， 故当出我下 。”
人问抚军 ：“ 殷浩谈竟何如 ?” 答曰 ：“ 不能胜人 ， 差可献酬群心 。”
简文云 ：“ 谢安南清令不如其弟 ， 学义不及孔岩 ， 居然自胜 。”
未废海西公时 ， 王元琳问桓元子 ：“ 箕子 、 比干 ， 迹异心同 ， 不审明公孰是孰非 ?” 曰 ：“ 仁称不异 ， 宁为管仲 。”
刘丹阳 、 王长史在瓦官寺集 ， 桓护军亦在坐 ， 共商略西朝及江左人物 。 或问 ：“ 杜弘治何如卫虎 ?” 桓答曰 ：“ 弘治肤清 ， 卫虎奕奕神令 。” 王 、 刘善其言 。
刘尹抚王长史背曰 ：“ 阿奴比丞相 ， 但有都长 。”
刘尹 、 王长史同坐 ， 长史酒酣起舞 。 刘尹曰 ：“ 阿奴今日不复减向子期 。”
桓公问孔西阳 ：“ 安石何如仲文 ?” 孔思未对 ， 反问公曰 ：“ 何如 ?” 答曰 ：“ 安石居然不可陵践其处 ， 故乃胜也 。”
谢公与时贤共赏说 ， 遏 、 胡儿并在坐 。 公问李弘度曰 ：“ 卿家平阳 ， 何如乐令 ?” 于是李潸然流涕曰 ：“ 赵王篡逆 ， 乐令亲授玺绶 。 亡伯雅正 ， 耻处乱朝 ， 遂至仰药 。 恐难以相比 ! 此自显于事实 ， 非私亲之言 。” 谢公语胡儿曰 ：“ 有识者果不异人意 。”
王脩龄问王长史 ：“ 我家临川 ， 何如卿家宛陵 ?” 长史未答 ， 脩龄曰 ：“ 临川誉贵 。” 长史曰 ：“ 宛陵未为不贵 。”
刘尹至王长史许清言 ， 时苟子年十三 ， 倚床边听 。 既去 ， 问父曰 ：“ 刘尹语何如尊 ?” 长史曰 ：“ 韶音令辞 ， 不如我 ; 往辄破的 ， 胜我 。”
谢万寿春败后 ， 简文问郗超 ：“ 万自可败 ， 那得乃尔失士卒情 ?” 超曰 ：“ 伊以率任之性 ， 欲区别智勇 。”
刘尹谓谢仁祖曰 ：“ 自吾有四友 ， 门人加亲 。” 谓许玄度曰 ：“ 自吾有由 ， 恶言不及于耳 。” 二人皆受而不恨 。
世目殷中军 ：“ 思纬淹通 ， 比羊叔子 。”
有人问谢安石 、 王坦之优劣于桓公 。 桓公停欲言 ， 中悔曰 ：“ 卿喜传人语 ， 不能复语卿 。”
王中郎尝问刘长沙曰 ：“ 我何如苟子 ?” 刘答曰 ：“ 卿才乃当不胜苟子 ， 然会名处多 。” 王笑曰 ：“ 痴 !”
支道林问孙兴公 ：“ 君何如许掾 ?” 孙曰 ：“ 高情远致 ， 弟子蚤已服膺 ; 一吟一咏 ， 许将北面 。”
王右军问许玄度 ：“ 卿自言何如安石 ?” 许未答 ， 王因曰 ：“ 安石故相为雄 ， 阿万当裂眼争邪 ?”
刘尹云 ：“ 人言江虨田舍 ， 江乃自田宅屯 。”
谢公云 ：“ 金谷中苏绍最胜 。” 绍是石崇姊夫 ， 苏则孙 ， 愉子也 。
刘尹目庾中郎 ：“ 虽言不愔愔似道 ， 突兀差可以拟道 。”
孙承公云 ：“ 谢公清于无奕 ， 润于林道 。”
或问林公 ：“ 司州何如二谢 ?” 林公曰 ：“ 故当攀安提万 。”
孙兴公 、 许玄度皆一时名流 。 或重许高情 ， 则鄙孙秽行 ; 或爱孙才藻 ， 而无取于许 。
郗嘉宾道谢公 ：“ 造膝虽不深彻 ， 而缠绵纶至 。” 又曰 ：“ 右军诣嘉宾 。” 嘉宾闻之云 ：“ 不得称诣 ， 政得谓之朋耳 !” 谢公以嘉宾言为得 。
庾道季云 ：“ 思理伦和 ， 吾愧康伯 ; 志力强正 ， 吾愧文度 。 自此以还 ， 吾皆百之 。”
王僧恩轻林公 ， 蓝田曰 ：“ 勿学汝兄 ， 汝兄自不如伊 。”
简文问孙兴公 ：“ 袁羊何似 ?” 答曰 ：“ 不知者不负其才 ; 知之者无取其体 。”
蔡叔子云 ：“ 韩康伯虽无骨干 ， 然亦肤立 。”
郗嘉宾问谢太傅曰 ：“ 林公谈何如嵇公 ?” 谢云 ：“ 嵇公勤著脚 ， 裁可得去耳 。” 又问 ：“ 殷何如支 ?” 谢曰 ：“ 正尔有超拔 ， 支乃过殷 。 然亹亹论辩 ， 恐殷欲制支 。”
庾道季云 ：“ 廉颇 、 蔺相如虽千载上死人 ， 懔懔恒如有生气 。 曹蜍 、 李志虽见在 ， 厌厌如九泉下人 。 人皆如此 ， 便可结绳而治 ， 但恐狐狸貒貉啖尽 。”
卫君长是萧祖周妇兄 ， 谢公问孙僧奴 ：“ 君家道卫君长云何 ?” 孙曰 ：“ 云是世业人 。” 谢曰 ：“ 殊不尔 ， 卫自是理义人 。” 于时以比殷洪远 。
王子敬问谢公 ：“ 林公何如庾公 ?” 谢殊不受 ， 答曰 ：“ 先辈初无论 ， 庾公自足没林公 。”
谢遏诸人共道竹林优劣 ， 谢公云 ：“ 先辈初不臧贬七贤 。”
有人以王中郎比车骑 ， 车骑闻之曰 ：“ 伊窟窟成就 。”
谢太傅谓王孝伯 ：“ 刘尹亦奇自知 ， 然不言胜长史 。”
王黄门兄弟三人俱诣谢公 ， 子猷 、 子重多说俗事 ， 子敬寒温而已 。 既出 ， 坐客问谢公 ：“ 向三贤孰愈 ?” 谢公曰 ：“ 小者最胜 。” 客曰 ：“ 何以知之 ?” 谢公曰 ：“ 吉人之辞寡 ， 躁人之辞多 ， 推此知之 。”
谢公问王子敬 ：“ 君书何如君家尊 ?” 答曰 ：“ 固当不同 。” 公曰 ：“ 外人论殊不尔 。” 王曰 ：“ 外人那得知 ?”
王孝伯问谢太傅 ：“ 林公何如长史 ?” 太傅曰 ：“ 长史韶兴 。” 问 ：“ 何如刘尹 ?” 谢曰 ：“ 噫 ! 刘尹秀 。” 王曰 ：“ 若如公言 ， 并不如此二人邪 ?” 谢云 ：“ 身意正尔也 。”
人有问太傅 ：“ 子敬可是先辈谁比 ?” 谢曰 ：“ 阿敬近撮王 、 刘之标 。”
谢公语孝伯 ：“ 君祖比刘尹 ， 故为得逮 。” 孝伯云 ：“ 刘尹非不能逮 ， 直不逮 。”
袁彦伯为吏部郎 ， 子敬与郗嘉宾书曰 ：“ 彦伯已入 ， 殊足顿兴往之气 。 故知捶挞自难为人 ， 冀小却 ， 当复差耳 。”
王子猷 、 子敬兄弟共赏高士传人及赞 。 子敬赏井丹高洁 ， 子猷云 ：“ 未若长卿慢世 。”
有人问袁侍中曰 ：“ 殷仲堪何如韩康伯 ?” 答曰 ：“ 理义所得 ， 优劣乃复未辨 ; 然门庭萧寂 ， 居然有名士风流 ， 殷不及韩 。” 故殷作诔云 ：“ 荆门昼掩 ， 闲庭晏然 。”
王子敬问谢公 ：“ 嘉宾何如道季 ?” 答曰 ：“ 道季诚复钞撮清悟 ， 嘉宾故自上 。”
王珣疾 ， 临困 ， 问王武冈曰 ：“ 世论以我家领军比谁 ?” 武冈曰 ：“ 世以比王北中郎 。” 东亭转卧向壁 ， 叹曰 ：“ 人固不可以无年 !”
王孝伯道谢公 ：“ 浓至 。” 又曰 ：“ 长史虚 ， 刘尹秀 ， 谢公融 。”
王孝伯问谢公 ：“ 林公何如右军 ?” 谢曰 ：“ 右军胜林公 ， 林公在司州前亦贵彻 。”
桓玄为太傅 ， 大会 ， 朝臣毕集 。 坐裁竟 ， 问王桢之曰 ：“ 我何如卿第七叔 ?” 于时宾客为之咽气 。 王徐徐答曰 ：“ 亡叔是一时之标 ， 公是千载之英 。” 一坐欢然 。
桓玄问刘太常曰 ：“ 我何如谢太傅 ?” 刘答曰 ：“ 公高 ， 太傅深 。” 又曰 ：“ 何如贤舅子敬 ?” 答曰 ：“ 樝 、 梨 、 橘 、 柚 ， 各有其美 。”
旧以桓谦比殷仲文 。 桓玄时 ， 仲文入 ， 桓于庭中望见之 ， 谓同坐曰 ：“ 我家中军 ， 那得及此也 !”
PS：以上拼音由程序生成，个别多音字可能不准确，欢迎指正。
